Effettua una nuova ricerca
More results...
35
Massa Marittima (Grosseto). “Situazione sempre più critica al Sant’Andrea di Massa Marittima per quanto riguarda la Radiologia”: il consigliere comunale di opposizione, Paolo Mazzocco, punta il dito sui vertici aziendali e sul sindaco Irene Marconi.
“Avevano propagandato l’arrivo di un radiologo come fosse il Messia, tacendo però sulle dimissioni dell’unica radiologa rimasta, la dottoressa Erica Guastella, figlia del compianto primario massetano di Ginecologia, che lavora da noi da sempre e che vive qui – continua Mazzocco –. Mai avrebbe pensato di lasciare il lavoro all’ospedale perché mai avrebbe pensato di trovarsi a questo punto, questo non ve lo hanno detto vero? Bene, ma che il radiologo annunciato in realtà era uno specializzando ve lo avevano detto? Uno specializzando non può fare quasi nulla da solo, così come avrebbe dovuto comunque continuare la sua formazione, quindi cosa ci avrebbe risolto a fronte di una brava e seria specialista che se ne va? Nulla. Ma non ve lo hanno detto, perché? Bene: ed ora ve lo hanno detto che lo specializzando ha rifiutato? Che segnale è questo? Solo che stanno sbagliando tutto mentendo ai cittadini, ai quali fanno credere di fare tutto il possibile”.
“A partire dal primariato in condivisione con Castel del Piano, come hanno bene sottolineato i colleghi all’opposizione del paese amiatino – termina Mazzocco –. Luca Salvadori chiarisce che non solo non risolverebbe alcun problema, ma ne creerebbe di ulteriori dovendosi dividere tra Massa e Castel del Piano; inoltre, il segnale che si invia è che due radiologie smezzate sono sufficienti per due ospedali evidentemente smezzati e questo segnale forse è stato colto dallo specializzando, che infatti ha rinunciato”.
***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****
Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link
Informativa sui diritti di autore
La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni: la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientifica entro i limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera citata o riprodotta.
Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?
Clicca qui
***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****
Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link
Informativa sui diritti di autore
La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni: la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientifica entro i limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera citata o riprodotta.
Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?
Clicca qui
Informativa sui diritti di autore
Questa è una parte dell’articolo originale
Vuoi approfondire l’argomento, criticarlo, discutere
come previsto dalla legge sul diritto d’autore art. 70
Sei l’autore dell’articolo e vuoi richiedere la rimozione?
Per richiedere la rimozione dell’articolo clicca qui
La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni: “Il riassunto, la citazione (source link) o la riproduzione di brani o di parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi se effettuati per uso di critica o di discussione, nei limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera; se effettuati a fini di insegnamento o di ricerca scientifica l’utilizzo deve inoltre avvenire per finalità illustrative e per fini non commerciali