Effettua una nuova ricerca
More results...
Sala stampa della Camera dei deputati. Il viceministro all’Economia Maurizio Leo, invitato dalle sigle sindacali dei commercialisti Anc, Andoc, Fiddoc e Unico a un convegno su problemi e ostacoli sul percorso del concordato preventivo biennale tra fisco e partite Iva, manda un videomessaggio in cui ribadisce ancora una volta il no alla richiesta di proroga del termine per aderire alla misura che ha fortemente voluto. “Tenevo a dirvi, sia da parte mia che da parte del ministro Giancarlo Giorgetti, che siamo ben consapevoli delle difficoltà“, assicura l’esponente di FdI, “ma ci diventa impossibile, non per cattiva volontà nostra, aderire alla vostra richiesta di differire il termine”. Perché “dobbiamo avere dati certi entro il 31 ottobre, anche per poter effettuare un’operazione difficile legata alla riduzione della pressione fiscale”. Poco dopo prende la parola Alberto Gusmeroli, commercialista a sua volta, deputato della Lega e presidente della Commissione Attività produttive della Camera. “Sono favorevole al dialogo“, dice, “e se si potesse arrivare a una proroga di 15 giorni sarebbe auspicabile”. Un corto circuito che svela l’affanno della maggioranza a una settimana dalla scadenza del termine.
Al gettito derivante dalla misura che punta a convincere gli autonomi a versare un po’ di più blandendoli con una nuova sanatoria sul pregresso e minacciando più controlli a carico dei renitenti è appesa la possibilità di ridurre la seconda aliquota Irpef e ampliare la flat tax per gli autonomi. Ma il flop che il governo teme già dall’estate sembra dietro l’angolo. Ieri i sindacati di commercialisti Adc, Aidc e Ungdcec hanno avvertito che “con questi tempi ed in queste condizioni per i professionisti è impossibile svolgere al meglio il proprio lavoro, con evidenti effetti sul numero di adesioni“. Il Sole 24 Ore ha sondato i consulenti che lo leggono e 9 su 10 hanno fatto sapere che meno del 10% dei clienti ha aderito. La Cna, che riunisce gli artigiani, ha interpellato un campione di 23mila imprese con i requisiti per l’accesso e ne è emerso che soltanto l’8,14% ha detto sì alla proposta del fisco e un altro 8,22% sta valutando. Se tutti gli indecisi optassero per l’adesione il totale arriverebbe al 16,36%. A poco è servita la campagna di comunicazione lanciata il 10 ottobre dal Mef, con tanto di spot che assicura “Conviene a te, conviene allo Stato”.
Finanziamenti personali e aziendali
Prestiti immediati
La settimana scorsa Anc, Andoc, Fiddoc e Unico hanno annunciato sciopero dalla mezzanotte del 30 ottobre a quella del 7 novembre in segno di protesta contro la mancata proroga. Decisione che comporterà un ritardo nell’invio delle dichiarazioni dei redditi e dei moduli di adesione al concordato. Non a caso due giorni fa il sottosegretario all’Economia Federico Freni ha previsto che bisognerà attendere “metà novembre” per sapere quante risorse arriveranno per quella via. Intanto anche i tributaristi e i consulenti del lavoro hanno chiesto più tempo, come ha ricordato il presidente dell’Anc Marco Cuchel. “Un’evidente prova che non si è pronti a valutare l’adesione”, ha spiegato, “visti i continui cambiamenti normativi in atto. Io mi auguro che si riesca a differire il termine totalmente inadeguato del 31 ottobre e che ci sia ancora spazio per il dialogo”. Anche il presidente dell’Andoc Mario Michelino si è detto “perplesso” per la “chiusura totale che emerge dalle parole di Leo” perché “quando ci sono norme che impattano sull’aspetto tributario, devono essere necessariamente coinvolti i tecnici che, poi, le devono applicare, quelle norme”. Averli lasciati alla finestra mentre si approvavano in corsa modifiche sostanziali all’impianto della misura non è a costo zero. Anzi, il governo rischia di pagarlo carissimo.
L’articolo Concordato preventivo, corto circuito in maggioranza: Leo (FdI) conferma la scadenza del 31 ottobre, Gusmeroli (Lega) apre al rinvio proviene da Il Fatto Quotidiano.
***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****
Finanziamenti personali e aziendali
Prestiti immediati
Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link
Informativa sui diritti di autore
La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni: la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientifica entro i limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera citata o riprodotta.
Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?
Clicca qui
***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****
Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link
Finanziamenti personali e aziendali
Prestiti immediati
Informativa sui diritti di autore
La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni: la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientifica entro i limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera citata o riprodotta.
Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?
Clicca qui
Informativa sui diritti di autore
Questa è una parte dell’articolo originale
Vuoi approfondire l’argomento, criticarlo, discutere
come previsto dalla legge sul diritto d’autore art. 70
Sei l’autore dell’articolo e vuoi richiedere la rimozione?
Per richiedere la rimozione dell’articolo clicca qui
La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni: “Il riassunto, la citazione (source link) o la riproduzione di brani o di parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi se effettuati per uso di critica o di discussione, nei limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera; se effettuati a fini di insegnamento o di ricerca scientifica l’utilizzo deve inoltre avvenire per finalità illustrative e per fini non commerciali
Finanziamo strutture per affitti brevi
